Как я провел свой летний отпуск.
Brian Proffitt

Окей, я немного опоздал со своей последней статьей.

Пока я был в отпуске, я не совсем забросил Linux. Обстоятельства хранили меня от публичного высказывания своего мнения в целом ряде изданий, связанных с Linux этим летом, поэтому придется наверстывать упущенное.

Одна из тем, которую я наблюдал с повышенным интересом - дискуссия о том, готов Linux для настольной системы или не готов. Хотя эта дискуссия свирепствовала еще перед тем, как я взял отпуск, но теперь я могу посмотреть на эту ситуацию с другой точки зрения, затратив много времени на игру с новыми Windows и Office XP.

Windows XP был представлен как убийца Linux некоторыми СМИ, утверждая, что стабильность намного повышена. Я использовал RC2 профессиональной версии приблизительно месяц на своем ПК, и показатель сбоев системы был намного ниже, чем при использовании Windows 98 SE на той-же машине. Однако система падала несколько раз и это больше того, что я могу сказать о своей инсталляции SuSE. Если быть точным, то это была бета WinXP, так что я оставлю окончательное решение до выхода финальной версии.

Но позвольте открыть вам некоторые вещи, в случае если вы еще не видели Windows XP Professional: это просто Windows 2000 в красивой упаковке. Windows XP Home Edition более трудное животное для классификации: это похоже на коренастый Win2000 Lite в той же новой упаковке. И только Redmond знает, на какого черта похож Windows XP Server.

Обратите внимание, что есть более плохие вещи в операционных системах, чем характеристики Windows 2000. Но Windows XP все еще не дотягивает до общей сложности и устойчивости хорошо собранного Linux. Есть возможность функционирования этой новой системы как сервера, но само присутствие Microsoft Outlook означает, что вся система безопасности данной платформы под угрозой.

Может Linux получить пользу от этой не-так-уж-новой платформы? Несомненно может. Как я упоминал ранее, только процесса активизации достаточно, чтобы дать пользователям рассмотреть альтернативы. И если в Microsoft настолько глупы, чтобы рассматривать подписное лицензирование системы, то люди будут упорно стремиться к Linux.

Много раз этим летом я слышал, что Linux не собирается подстраиваться под людей, покидающих Microsoft. Это просто неправда. Каждый посмотрев на KDE или GNOME может увидеть, что более чем достаточно основных элементов GUI доступно в этих средах. Настольная система Linux готова - нам просто нужно работать в области приложений.

И это действительно продолжается, не так ли? Пользователи не принимают Linux поскольку боятся, что используемые ими приложения превратятся (в их глазах) практически в ничто. И пока мы знаем, что есть намного больше доступного, чем это самое ничто, трудно оспаривать подавляющее число приложений Microsoft.

(c) Brian Proffitt
Перевод с английского: CADABER
Оригинал: http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/opinions/3785/1/